人类物种的存弃选择

有一次在机场跑道小车上听到两个人谈话，具体话题不太记得，大概就是其中一个女人一直在问另一个同伴关于哪里有让小孩和老人优先逃难的通道的问题。这个女人把我们生活上的行为道德“交通工具上给老人让座”和“危险时刻让老人优先逃难”两个概念混淆了。至少目前我只听说过逃难时“妇女和小孩优先”，并没有听说过“老人优先”。 最早听说“妇女和小孩优先”是初中时期看电影Titanic的时候。男人和女人的优先权问题我没有异议，但并不是出于绅士风度。生死关头我不认为自己会有这种精神。Titanic的情况是当时的人们未能判断船什么时候沉，而我认为当生死抉择发生的时间很短的情况下，很多人未必能那么冷静。但从物种上来说，雄性少于雌性是合理的。 我们在社会上需要尊敬老人，但在存弃问题上，由于老人已经活得足够长，情理上他们并不需要再获得优先的权利了。电影2012中美国的负责人说过虽然自己有带人上诺亚方舟的权利，但自己的母亲已经年事已高，没有必要再带上船了，机会应该留给对社会更有贡献的人。